用玻璃材料“包裝”房子，夠漂亮，但玻璃幕墻產(chǎn)生的光污染卻惹人煩。隨著光污染投訴的增加，相關(guān)人士呼吁：環(huán)保部門能否對使用玻璃幕墻也進(jìn)行“環(huán)評”？
　　玻璃幕墻折射出“兩個太陽”傅先生家住南京市北京西路，本來獨門獨院，環(huán)境安逸，但隔壁鄰居去年將自己的房子租給了某公司辦公，裝潢時，公司在房子外圍三面都“罩”上了透明的“玻璃房”，房子是變得漂亮而氣派，可傅先生卻受到反射光線的侵?jǐn)_。
　　筆者前幾天中午在博先生家采訪時，從二樓窗戶看出去，幾道強(qiáng)烈的光線正好從隔壁的玻璃幕墻上射進(jìn)來，明晃晃的，十分刺眼。今年如何度夏，傅先生一家很是擔(dān)憂。
　　在采訪中，建筑師蔡先生還向記者指出，中山東路一即將竣工的大樓也采用了玻璃幕墻的裝飾材料。他開車帶著記者到大樓的東南面時，由于下午陽光正勁，通過玻璃墻面、金屬框架上反射的“亮點”，立刻讓人產(chǎn)生“兩個太陽”的錯覺，看了一眼就兩眼發(fā)黑。
　　蔡先生認(rèn)為，這樣的玻璃幕墻對司機(jī)較不安全，在南京很多主干道上，類似的新大樓越建越多，造成了安全隱患。
　　光污染投訴數(shù)量增加記者從南京市環(huán)境監(jiān)察支隊了解到，近期有關(guān)光污染的投訴已成為新熱點：五老村某單位裝修時使用的反光遮陽板，引起附近居民不滿；華僑路某單位翻修房屋時，藍(lán)色玻璃板反光到對面居民樓中；后宰門某單位的玻璃幕墻，讓周圍居住戶覺得刺眼……
　　監(jiān)察執(zhí)法人員介紹，因為相關(guān)環(huán)保法規(guī)沒有明確規(guī)定有關(guān)光污染投訴的處理辦法，所以執(zhí)法無據(jù)，如果確實給生活帶來實質(zhì)性的危害，一般只能建議投訴人通過民事法律訴訟，維護(hù)自己的“相鄰權(quán)”。
　　該人士還說，投訴新建大樓玻璃幕墻反光或刺眼的市民也有不少，但執(zhí)法人員到現(xiàn)場查看后，發(fā)現(xiàn)這些大樓在建設(shè)之前確實已經(jīng)做了“環(huán)評”，排污或者噪音都達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)，鑒定光污染的標(biāo)準(zhǔn)和手段，就非常困難了。
　　“光污染”環(huán)評少依據(jù)南京市環(huán)境保護(hù)科研所高工嵇正毓介紹，提起環(huán)境污染，人們自然會想到水、大氣、噪音、固體廢物，實際上光污染危害正日趨嚴(yán)重，可目前有關(guān)法律并沒有光污染這一概念。
　　南京市環(huán)保局有關(guān)人士也告訴筆者，在國家環(huán)境影響評價的有關(guān)法規(guī)里，對于建設(shè)項目可能會對周圍環(huán)境帶來影響的各項指標(biāo)中，確實沒有對“光污染”的明確規(guī)定。
　　而且，作為一種變新的污染源，光線到底會產(chǎn)生多嚴(yán)重的危害性，也沒有具體的數(shù)字指標(biāo)。所以，如果將“光污染”加到對建設(shè)項目的實際環(huán)評中，由于缺乏標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)支持，環(huán)保部門現(xiàn)在還無法操作。該人士表示，光污染納入環(huán)境污染的范疇，是大勢所趨，要大力呼吁。
　　規(guī)劃部門要對玻璃幕墻加以控制環(huán)評相關(guān)人士嵇正毓教授認(rèn)為，光污染的“制造者”主要是玻璃幕墻、拋光金屬板、照明燈等建筑附屬物，過度的反射光亮，不但損害人們的視覺與視力，還可影響人的身心健康。尤其是體弱和有過敏癥的人，由于光污染發(fā)生反應(yīng)眼睛，還可使人頭昏、心煩意亂，甚至患上失眠、食欲下降、情緒低落、乏力等類似神經(jīng)衰弱的“光害綜合征”�！叭绻藶橄颦h(huán)境排放超過環(huán)境自凈能力的能量和物質(zhì)，并且?guī)砣艘陨先说姆锤�，那么就是一種‘環(huán)境公害’，對于環(huán)境公害，應(yīng)該盡快制定法規(guī)，對建筑物進(jìn)行‘環(huán)境光評價’，維護(hù)受害人的權(quán)益。”